पीडितको पक्षबाट बहस गर्ने अधिवक्ता ओमप्रकाश अर्याल भन्छन्–आलमले सिलसिलेबार अपराध गरेका छन्, उनलाई संरक्षण गर्न खोज्नु सामाजिक मर्यादाको मात्र होइन, कानुनको पनि उल्लंघन हो

विशुद्ध व्यवसाय गर्ने कानुन व्यवसायीको विषयमा धेरै प्रश्न गर्न सकिँदैन । तर, म अगुवा हुँ, मैले यो पेसाको मर्यादा राख्ने हो, सामाजिक र राजनीतिक न्यायको वकालत गर्ने हो भन्ने कानुन व्यवसायीका आफ्ना सीमा हुन्छन् । सार्वजनिक रूपमा मर्यादाका कुरा गर्ने र इजलासमा पुगेर जघन्य अपराधको आरोप लागेका व्यक्तिको पक्षमा वकालत गर्नु अशोभनीय हो । त्यो विश्वासमाथिको बेइमानी पनि हो । मोहम्मद अफ्ताब आलमको विषयमा बार आफैं पनि एउटा पक्ष हो ।

किनकि, घटनालगत्तै बारले एउटा टोली पठाएको थियो । जसले गम्भीर अपराध भएको भन्दै थप अनुसन्धानको माग गरेको थियो । तर, थप अनुसन्धान हुन नपाउँदै बारकै अगुवाहरू आलमकै पक्षमा वकालत गर्न जानु नैतिक रूपमा पनि प्रश्न उठ्ने विषय हो । आलमको बहस जिल्ला अदालत रौतहटमा चलिरहेको छ । तर, सर्वोच्च अदालतमा बहस गर्ने वरिष्ठ अधिवक्ताहरू काठमाडौंबाट त्यहाँ धाइरहेका छन् ।

उनीहरू काठमाडौंमै व्यस्त हुने वकिलहरू हुन् । तर, यहाँका मुद्दा छाडेर उनीहरू जिल्ला धाइरहेका छन् । यसको अर्थ सबैले बुझ्न सक्छन् । तर, व्यावसायिक फाइदा हुन्छ भन्दैमा जघन्य अपराधीको पक्षमा वकालत गर्न मिल्दैन । किनकि, आलमले एउटा मात्र अपराध गरेका होइनन् । उनको अपराधको सिलसिला छ । पहिले बम बनाउन लगाए, पड्किएपछि घाइते भएकालाई जिउँदै इँटाभट्टामा हाले ।

अनुसन्धानमा अवरोध गरे । पीडितका परिवारलाई धम्क्याए । मृतक युवाकी आमालाई गोली हानेर मारे । १२ वर्षपछि अहिले मुद्दा चल्दा सरकारी साक्षी बनेका मान्छेहरूलाई अपहरण गरेर बयान फेर्न लगाएका छन् । बलजफ्ती कागज गराउन वकिलहरू पनि प्रयोग भएका छन् । साक्षीहरूलाई धम्की दिनु, बल प्रयोग गर्नु अर्को अपराध हो । त्यस्तालाई संरक्षण गर्नु सामाजिक मर्यादाको मात्र होइन, कानुनको पनि उल्लंघन हो ।